<address id="9vdll"></address>

    <address id="9vdll"><form id="9vdll"><listing id="9vdll"></listing></form></address>
    <noframes id="9vdll">
    <listing id="9vdll"><listing id="9vdll"><menuitem id="9vdll"></menuitem></listing></listing>

    <strike id="9vdll"><p id="9vdll"></p></strike>

    <noframes id="9vdll">

    <address id="9vdll"></address>
    <form id="9vdll"></form>
    【北京刑事辯護律師網】以法律的智慧服務人,以法律的知識幫助人 北京刑事律師 | 刑事辯護律師 | 北京著名刑事辯護律師 | 加入收藏 | 聯系我們

    法律咨詢:

    17310712827

    您現在的位置是:北京刑事辯護律師 > 經典案例 >

    尋釁滋事罪案情分析

    來源:北京刑事律師網作者:北京刑事律師網時間:2018-01-22

    【案情簡介】

    2016年3月7日8時許,楊某某酒后到某縣涉法涉訴聯合接訪服務中心滋事,將該單位大廳內三臺電腦、兩臺顯示器砸毀,造成信訪秩序混亂,致使該單位無法正常辦公。經某縣物價局價格認證中心鑒定,楊某某毀損電腦及顯示器價值為2680元。楊某某對自己的犯罪行為供認不諱。

    【判決結果】

    經審理認為,楊某某任意損毀公私財物,犯罪事實清楚,證據確實、充分。公訴機關指控的罪名成立。楊某某的行為構成尋釁滋事罪,判處有期徒刑十一個月。

    【案件評析】

    這是一起典型的尋釁滋事案件,本案中楊某某公然藐視國家法紀和社會公德,到國家工作機關滋事,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規定,應依法追究其刑事責任。

    第一,尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序。所謂公共秩序包括公共場所秩序和生活中人們應當遵守的共同準則。尋釁滋事對發生在公共場所,常常給公民的人身、人格或公私財物造成損害,但尋釁滋事一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財物,而主要是指向公共秩序,向整個社會挑戰,蔑視社會主義道德和法制。本案中,楊某某并非按正常渠道反映自己的訴求,而是酒后到國家機關滋事,造成公共財物損害,其行為不僅違反社會公德,而且擾亂國家機關正常辦公秩序,其行為符合本罪的客觀要件。

    第二,尋釁滋事罪在客觀方面表現為,無事生非,起哄鬧事,無理取鬧,毆打傷害無辜,肆意挑釁,橫行霸道,破壞公共秩序的行為。主要表現為:

    1、隨意毆打他人,情節惡劣的。隨意毆打他人是指出于耍威風、取樂等不健康動機,無故、無理毆打相識或素不相識的人。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條規定了“情節惡劣”的具體標準。

    2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節惡劣的。追逐、攔截、辱罵他人,是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機,無故無理追趕、攔擋、謾罵、恐嚇他人。

    3、強拿硬要或者任意損毀、占有公私財物,是指以蠻不講理的流氓手段,強行索要市場、商店的商品以及他人的財物,或者隨心所欲損壞、毀滅、占有公私財物。本案中,楊某某藐視國法公然到國家機關起哄鬧事,任意損毀公共財物,符合本罪客觀要件。

    4、在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。在公共場所起哄鬧事,是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機,在公共場所無事生非,制造事端,擾亂公共場所秩序的行為。

    第三,尋釁滋事罪的主體是一般主體,即:凡達到刑事責任年齡(16周歲)且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。本案中楊某某是完全行為能力人,符合主體要件。

    第四,尋釁滋事罪在主觀方面表現為直接故意,即:公然藐視國家法紀和社會公德。其動機是通過尋求滋事活動,追求精神刺激,填補精神上的空虛。本案中,楊某某主觀故意明顯,符合本罪主觀方面要件。

    上一篇:沒有了
    下一篇:貪污罪案例分析
      盜竊電能刑事案件案例分析   盜竊與搶奪案例分析   故意殺人案的案例評析   故意傷害案案例分析   搶劫罪案例評析   敲詐勒索構成要件之界定分析   貪污罪案例分析   尋釁滋事罪案情分析
    彩9